有些朋友在購買呼吸機前，可能會去搜索一下電商平臺，或者上搜索引擎搜一下，無論是電商平臺，還是搜索引擎，可能都會告訴你說，全自動單水平比普通單水平貴，也比單水平好。
其實這種說法是有失偏頗，的確，對于大部分人來說，全自動呼吸機會比傳統(tǒng)CPAP更舒適，從而讓患者接受度更高，效果也因此會好一些，但對一部分人來說，全自動可能未必比單水平呼吸機好。
傳統(tǒng)的CPAP模式解決呼吸事件有時優(yōu)于APAP模式
傳統(tǒng)的單水平模式為CPAP，而具備全自動的模式為APAP，在某些情況下，CPAP的治療效果要優(yōu)于APAP模式。
APAP的壓力是會自動變化的，如果說感覺到患者呼吸暫停減輕，便會主動降低壓力，如果感覺到患者呼吸暫停嚴(yán)重，就會增大壓力。因此，在患者只有純粹的呼吸暫停情況下，APAP的確是一個舒適度相對更高的模式，也可以理解為CPAP的升級版。
不過，如果患者存在中樞性睡眠呼吸暫?；蛘呋旌闲运吆粑鼤和?，當(dāng)其發(fā)生呼吸暫停的時候，全自動呼吸機沒有立即解決，在升高壓力后 ，阻塞性呼吸暫停得以解決，患者卻會因為憋氣而過度通氣，從而由阻塞性呼吸暫停轉(zhuǎn)為中樞性呼吸暫停，因此，這類患者使用全自動呼吸機，反而可能會加重中樞性呼吸暫停。
看不懂沒關(guān)系，我們只需要遵循下面這個原則。
中樞性睡眠呼吸暫停、混合型睡眠呼吸暫停建議用ASV(自適應(yīng)伺服通氣)模式，例如和普樂SV825等較新的機型一般都具備這種模式。
陳-施氏呼吸、心力衰竭合并呼吸暫停可嘗試CPAP模式。
純粹是阻塞性睡眠呼吸暫停的話，APAP依然是比CPAP更舒適的選擇。
