瑞思邁呼吸機?|?制氧機品牌
檢測數(shù)據(jù)：
分子篩制氧機實際測試功率與負荷
制氧機空氣壓縮機實際性能的下降空氣壓縮機長期處于高速運轉狀態(tài)
制氧機理論耗電量影響因素
分子篩制氧機的理論耗電量
3、測試結果分析
3.1η值測試分析
空氣壓縮機η值的測試設備是我院的正壓空氣源，工作負荷要遠低于分子篩制氧機，實際運行時間不到2×104h。在測試中，加載電流隨著輸出壓力的升高而增大，卸載電流隨著運行時間的增長而下降。兩臺設備的加載電流基本相同，但卸載電流差異較大。以上數(shù)據(jù)表明，設備性能下降對加載電流的影響差異不大。選取兩者的平均值進行計算，可以近似反映實際應用中的η值。從計算出的η值可以發(fā)現(xiàn)，實際運行中的卸載能耗所占比率要高于理論數(shù)值（30%~50%）。
3.2滿負荷能耗測試分析
測試用分子篩制氧機已在我院運行2.5年，其制氧量已遠不能滿足我院的實際需求。測試數(shù)據(jù)中的氧濃度均未達到90%，匯流排補氧量超過制氧量的50%，表明制氧機輸出已經(jīng)超出工作極限。根據(jù)空氣壓縮機操作面板顯示的螺桿轉速一直運行在標稱極值，故消耗功率取值為設備額定功率。此次測試沒有涉及卸載、增壓機、溫度等因素影響。從表中數(shù)據(jù)可以看到，分子篩制氧機的實際單位耗電量是1.56kWh，若考慮卸載因素和實際η值的影響，能耗應比實際測試值高50%以上。
4、討論
根據(jù)理論分析，20~30m3/h輸出量的分子篩制氧機制取1m3富氧氣體，理想情況下，理論耗電量≥0.91~1.10kWh，考慮到卸載、干燥、空壓機性能的影響，理論耗電量≥1.54~1.87kWh。根據(jù)實際測試，筆者發(fā)現(xiàn)在實際運行中的能耗比理論值高，制取1m3富氧氣體耗電量應≥2kWh。醫(yī)療機構用電屬于一般工商業(yè)用電，北京地區(qū)采用峰谷電價，每度電價尖峰時段1.5295元，峰值時段1.4002元，平時0.8745元，谷時0.3748元。由于醫(yī)院用氧量峰谷時段與電價峰谷時段基本重合，因此綜合平均電價要高于平時的電價。我院綜合電價大約在1.13元左右，那么北京地區(qū)分子篩制氧機僅理論電費成本至少是1.74~2.11元/m3，與目前北京地區(qū)的液氧成本相當（1.42~1.86元/m3）。從工業(yè)化生產(chǎn)成本考慮，醫(yī)院所采用的變壓吸附制氧方式耗電量（0.71~1.42kWh/m3），也高于深冷制氧方式（0.36~0.43kWh/m3）。
綜上所述，我院分子篩制氧機耗電成本高于購買液氧的成本。從環(huán)保角度考慮，在醫(yī)院使用分子篩制氧機是一種高耗能的生產(chǎn)方式，不利于節(jié)能減排，不建議在與我院有同等情況的醫(yī)院采用分子篩制氧技術制取氧氣。
?
